ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 51Г02-23 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И. с
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 51Г02-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И.
судей Корчашкиной Т.Е. и Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2002 г. частную жалобу Мельникова В.В. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Ю.Г.Кебы, Судебная коллегия
установила:
Мельников В.В. обратился в Алтайский краевой суд с заявление к Ло бову Александру Юрьевичу и прокуратуре Алтайского края о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что в газете «Свободный курс» распространены сведения, порочащие его честь и достоинство.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 12 марта 2002 г.
Мельникову В.В. отказано в принятии заявления в соответствии с п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Мельников В.В. просит об отмене определения, считая его неправильным Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.
В соответствии со ст.\\5 ГПК РСФСР краевой суд рассматривает ка тегории дела в качестве суда первой инстанции, предусмотренные указан ной статьей ГПК РСФСР.
Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Алтайскому краевому суду заявлений с требова ниями, аналогичными заявленным Мельниковым В.В., судья правильно от казал в принятии заявления в связи с неподсудностью заявленных требова ний краевому суду.
Согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомст венные судам, рассматриваются районными (городскими) судами или миро выми судьями.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ст.З 17 ГПК РСФСР, Су дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде рации
определила:
определение судьи Алтайского краевого суда от 12 марта 2002 г. оста вить без изменения, частную жалобу Мельникова В.В. - без удовлетворе ния.
/ Председательствующий Судьи Коп г ОтветствеШлЫк Верховного Суд